Par Luke Barr, Financial Mail dimanche
21:50 18 févr. 2023, mis à jour 21:50 18 févr. 2023
- Les géants de la finance ont investi l’argent des investisseurs dans Zhejiang Dahua Technology
- Dahua, qui fabrique des caméras de vidéosurveillance de haute technologie, soutenue par l’État chinois
- Nommé dans un rapport mettant en garde contre les risques liés à l’utilisation de la technologie de surveillance chinoise
Certaines des plus grandes sociétés financières du Royaume-Uni ont investi des millions de livres d’argent d’épargnants dans une société de surveillance chinoise accusée d’être complice de la persécution des musulmans ouïghours, peut révéler The Mail on Sunday.
HSBC, Legal & General et BlackRock font partie des géants de la finance à avoir placé des fonds d’investisseurs dans Zhejiang Dahua Technology, qui est soutenu par l’État chinois.
Dahua, qui fabrique des caméras de vidéosurveillance de haute technologie, était l’une des sociétés citées dans un rapport la semaine dernière mettant en garde contre les risques que les forces de police britanniques utilisent la technologie de surveillance chinoise.
La Chine a été accusée d’avoir commis des crimes contre l’humanité dans son traitement du peuple ouïghour dans la région nord-ouest du Xinjiang.
Des préoccupations éthiques et de sécurité ont été soulevées suite à des informations selon lesquelles Dahua a développé un logiciel de reconnaissance faciale capable de détecter l’appartenance ethnique et d’alerter la police de la présence de musulmans ouïghours.
Dahua compte plus de dix investisseurs institutionnels basés au Royaume-Uni. Fidelity International détient la plus grande participation avec 22 millions d’actions, suivie de BlackRock Advisors UK avec près de 3 millions, selon les données de Refinitiv. HSBC, Aviva, Abrn et L&G détiennent également des participations, bien que beaucoup plus petites.
Le député conservateur Bob Seely, membre de la commission spéciale des affaires étrangères, a déclaré: « Toutes ces entreprises qui investissent dans ces entreprises chinoises qui font des choses contraires à l’éthique en viendront à le regretter car cela nuira à leur réputation ». Franchement, investir dans une entreprise qui surveille les gens sur le plan ethnique est une entreprise assez laide. Ce n’est tout simplement pas juste. Je suis sûr qu’il existe des moyens plus simples et plus efficaces de réaliser des bénéfices.
Le tsar britannique de la surveillance, le professeur Fraser Sampson, a révélé la semaine dernière que des systèmes de caméras fabriqués en Chine – y compris ceux fabriqués par Dahua – étaient utilisés dans toute la Grande-Bretagne.
Le professeur Sampson a averti que les gens devraient s’inquiéter davantage des caméras de vidéosurveillance chinoises que des ballons espions haut dans le ciel. Sa vérification a été effectuée par le Bureau du commissaire à la biométrie et aux caméras de surveillance.
Dahua est inscrit sur la liste noire du gouvernement américain depuis 2019 pour avoir prétendument soutenu une campagne soutenue par l’État de « répression, détention arbitraire massive et surveillance de haute technologie contre les Ouïghours ».
La société, qui est cotée à la Bourse de Shenzhen depuis 2008, est l’un des plus grands fabricants mondiaux d’équipements de surveillance.
Articles Liés
COMMENT C’EST DE L’ARGENT PEUT AIDER
En plus de nommer Dahua, le rapport Sampson a également souligné Hikvision et Huawei en Chine. Certaines des participations dans Dahua détenues par les géants de l’épargne britanniques, comme celles détenues par Aviva et Abrn, sont détenues dans des fonds «passifs», qui détiennent un panier d’actions qui suivent un indice boursier.
Cela signifie que le gestionnaire de fonds ne prend pas la décision active d’investir dans Dahua, mais que la participation fait partie du panier.
L’année dernière, le géant de l’investissement Schroders aurait abandonné d’importantes participations dans Hikvision et Dahua pour des raisons éthiques.
Mark Johnson, de Big Brother Watch, a déclaré: «Le fait que les services financiers britanniques profitent des sociétés de surveillance publiques chinoises est profondément préoccupant. Il s’agit d’entreprises dont les produits sont associés à de graves violations des droits de l’homme, à la persécution ethnique en Chine et à des risques pour la sécurité nationale au Royaume-Uni.
« Le Royaume-Uni est dominé par les caméras Hikvision et Dahua fabriquées en Chine.
«L’argent britannique ne devrait pas être à proximité des entreprises impliquées dans le génocide et l’esclavage moderne. Le Royaume-Uni devrait suivre l’exemple des États-Unis et pousser notre secteur financier à se départir de ces technologies attentatoires aux droits.
En juillet 2021, la commission des affaires étrangères du Parlement a publié un rapport selon lequel « les équipements fabriqués par des sociétés telles que Hikvision et Dahua ne devraient pas être autorisés à fonctionner au Royaume-Uni ».
Cela faisait partie d’une tentative visant à empêcher les entreprises britanniques de fournir «des plans ou un financement pour de nouvelles violations des droits de l’homme grâce à la technologie».
Les tensions sont vives entre la Chine et l’Occident suite aux allégations selon lesquelles le pays aurait détenu plus d’un million de Ouïghours, qui auraient été la cible d’une surveillance de masse.
On craint également de plus en plus que la vidéosurveillance chinoise ne représente un risque pour la sécurité en Grande-Bretagne et on craint de plus en plus qu’elle ne donne au Parti communiste au pouvoir à Pékin l’accès aux données sur les citoyens britanniques.
Les conclusions publiées par le professeur Sampson la semaine dernière ont révélé que 18 forces de police au Royaume-Uni surveillent les rues principales et d’autres espaces publics à l’aide de caméras de vidéosurveillance fabriquées par des entreprises chinoises liées à des problèmes de sécurité ou d’éthique. Il s’est dit préoccupé par le fait que les forces de police ont été «traversées» par des caméras, des drones et des lecteurs de plaques d’immatriculation fabriqués par des opérateurs chinois.
Toutes les entreprises d’investissement citées dans cet article ont été contactées.
Fidelity a déclaré: « Nous avons constaté que nos entreprises chinoises sont très réceptives à notre engagement actif et ont modifié leurs politiques en conséquence. »
Un porte-parole de Legal & General a déclaré: « LGIM gère de nombreux fonds indiciels contre une gamme de différents fournisseurs d’indices pour répondre à une grande variété de demandes différentes des clients. »
Abrdn a déclaré qu’il « n’a aucune exposition à Dahua dans aucun de ses portefeuilles activement gérés ».
Certains liens de cet article peuvent être des liens affiliés. Si vous cliquez dessus, nous pouvons gagner une petite commission. Cela nous aide à financer This Is Money et à le garder libre d’utilisation. Nous n’écrivons pas d’articles pour promouvoir des produits. Nous ne permettons à aucune relation commerciale d’affecter notre indépendance éditoriale.
0 commentaire