L’étrangleur de Boston
Boston Strangler est un film dramatique policier historique américain de 2023 basé sur l’histoire vraie des tristement célèbres meurtres de Boston Strangler survenus au début des années 1960. Le film suit Loretta McLaughlin, une journaliste qui est la première à relier les meurtres et à exposer les fautes professionnelles et l’incompétence du département de police de Boston. Réalisé et écrit par Matt Ruskin, le film met en vedette Keira Knightley dans le rôle de Loretta et est produit par la légende hollywoodienne Ridley Scott.
Les meurtres de Boston Strangler étaient une série de 13 homicides survenus à Boston, Massachusetts entre 1962 et 1964. Les victimes étaient toutes des femmes, et beaucoup ont été agressées sexuellement avant d’être étranglées avec des vêtements. L’affaire était l’une des plus notoires de l’histoire américaine, et elle reste non résolue à ce jour.
Le film explore la théorie selon laquelle le Boston Strangler n’était pas un seul individu, mais plutôt un groupe de meurtriers prenant le même surnom pour justifier leurs propres fins. Le film se penche sur les différents modes opératoires et les différents âges des victimes au fur et à mesure que les meurtres progressaient au fil des ans. Dans cet article, nous approfondissons l’intrigue du film et essayons de répondre à toutes les questions brûlantes à son sujet. Il contient en outre un explicateur final des événements réels du Boston Strangler.
Synopsis de l’intrigue de Boston Strangler
Loretta, interprétée par Keira Knightley, est la première journaliste à relier les meurtres et à dévoiler l’histoire de l’étrangleur de Boston. Cependant, les affirmations du département de police de Boston d’avoir résolu l’affaire et que le criminel est déjà en prison et y resterait longtemps ne conviennent pas aux familles des victimes, ni à Loretta elle-même.
Elle veut continuer à dénoncer les fautes professionnelles et l’incompétence du département mais est arrêtée par son éditeur et Jean, qui avaient déjà accepté une autre mission. Loretta contacte alors Crowley, un ancien détective de Boston PD qui avait quitté le département désillusionné par son travail.
Bien qu’il n’était pas d’abord d’accord avec l’hypothèse de Loretta selon laquelle il possédait déjà une copie de l’enregistrement DeSalvo, elle trouve des copies de l’enregistrement sur son bureau le lendemain, le colis marqué «Pour ma sœur Sally», le surnom que Crowley avait conseillé à Loretta de utiliser en essayant de le contacter.
En écoutant l’enregistrement, Loretta et Jean ont réalisé que l’avocat avait clairement montré à DeSalvo des photos de la scène du crime pour s’assurer que les aveux correspondaient aux détails de l’affaire.
Comment l’amitié de Loretta et Jean évolue-t-elle au fil du film ?
L’amitié de Loretta et Jean dans le film est passée d’une relation de travail professionnelle à une amitié personnelle étroite. Au début du film, Jean était le monteur de Loretta et a dû pousser Loretta à se charger de l’histoire de l’Étrangleur de Boston.
Cependant, au fur et à mesure que l’histoire progresse, Jean s’investit davantage dans l’affaire, et elle et Loretta travaillent ensemble plus étroitement. Finalement, ils forment un lien fort et restent des amis proches même après la clôture de l’affaire.
Qu’est-ce qui a motivé Loretta à poursuivre l’enquête ?
Loretta McLaughlin était motivée par son sens aigu de la justice et sa conviction que les victimes et leurs familles méritaient de connaître la vérité sur l’affaire Boston Strangler. Elle a également été profondément troublée par la faute professionnelle et l’incompétence du département de police de Boston dans le traitement de l’affaire, qui, selon elle, avait abouti à de faux aveux et à l’incapacité de traduire les véritables auteurs en justice.
Malgré l’opposition de la police et de son propre rédacteur en chef, Loretta a refusé d’abandonner son enquête et était déterminée à découvrir la vérité à tout prix.
Quel rôle George Nassar a-t-il joué dans les meurtres ?
George Nassar est décrit comme un personnage clé dans la dissimulation de l’affaire Boston Strangler. Selon le film, Nassar était l’un des prisonniers qui partageaient une cellule avec Albert DeSalvo, qui était largement considéré comme l’étrangleur de Boston.
Nassar et son avocat auraient concocté un stratagème pour tirer profit de l’affaire en proposant de fournir des preuves concluantes en échange d’une grosse somme d’argent, et DeSalvo a accepté d’avouer les meurtres dans le cadre de ce stratagème. Cependant, lorsque DeSalvo a commencé plus tard à exprimer des doutes sur l’accord, Nassar l’a tué pour l’empêcher de révéler la vérité.
Le film suggère que le rôle de Nassar dans l’affaire était important, car il a non seulement joué un rôle dans la dissimulation des meurtres, mais a également agi comme une force motrice derrière les faux aveux qui avaient conduit à l’emprisonnement de DeSalvo.
Bien que l’étendue exacte de l’implication de Nassar dans l’affaire ne soit pas tout à fait claire, le film suggère qu’il était un personnage central dans le complot visant à tirer profit de l’affaire Boston Strangler et que ses actions ont finalement contribué à perpétuer le mythe d’un seul tueur psychopathe. responsable des meurtres. Des commentaires ultérieurs ont suggéré la possibilité de plus d’un auteur. La logistique de la façon dont tout a été effectué est conforme à la vision moderne.
Les aveux de DeSalvo et George Nassar étaient-ils réels ?
Finalement, Loretta parvient à entrer en contact avec DeSalvo après avoir convaincu le frère de DeSalvo de l’aider. DeSalvo accepte de lui parler en prison mais est assassiné cette nuit-là. Lors d’une visite à la prison, Loretta est finalement confiée à un autre prisonnier – George Nassar, le même homme qui avait été compagnon de cellule avec DeSalvo et aussi Daniel Marsh.
Alors que Loretta s’assoit enfin en face de Nassar et lui demande la vérité, Nassar révèle que toute la confession était un stratagème de lui et de son avocat pour gagner de l’argent, en particulier l’argent promis en échange de la fourniture de preuves concluantes dans l’affaire Boston Strangler. DeSalvo accepte les aveux parce que son avocat lui promet un contrat de livre, ce qui lui rapporterait des millions de dollars.
Comment les tests ADN effectués en 2013 ont-ils affecté l’affaire ?
Les tests ADN effectués en 2013 ont lié Albert DeSalvo à la treizième et dernière victime des meurtres de Boston Strangler, fournissant des preuves concluantes de son implication dans ce crime particulier. Cependant, le reste des meurtres n’a pas été résolu et l’affaire de l’étrangleur de Boston n’a pas été considérée comme officiellement close.
L’étrangleur de Boston est-il attrapé ?
La version officielle des événements ne plaît pas aux familles des victimes ni à Loretta, la première journaliste à relier les meurtres et à raconter l’histoire. Malgré son éditeur et l’opposition de Jean, Loretta a voulu exposer la faute professionnelle et l’incompétence apparentes du PD de Boston.
Elle a finalement contacté Crowley, qui avait quitté le Boston PD en raison de sa désillusion. Au début, Crowley n’est pas d’accord avec l’hypothèse de Loretta selon laquelle il possédait déjà une copie de l’enregistrement DeSalvo. Cependant, le lendemain, Loretta trouve des copies de l’enregistrement sur son bureau, marqué «Pour ma sœur Sally», le surnom que Crowley avait conseillé à Loretta d’utiliser tout en essayant de le contacter.
En écoutant l’enregistrement, Loretta et Jean se rendent compte que l’avocat a montré à DeSalvo des photos de la scène du crime pour s’assurer que les aveux correspondent aux détails de l’affaire. Ces tâtonnements de DeSalvo étaient déjà enregistrés mais DeSalvo a été assassiné avant que Loretta ne puisse lui parler.
Loretta a ensuite rencontré George Nassar, qui avait été compagnon de cellule avec DeSalvo et un autre prisonnier. Nassar a révélé que toute la confession était un stratagème pour gagner de l’argent, et DeSalvo l’avait accepté parce que son avocat lui avait promis un contrat de livre. Nassar a tué DeSalvo pour empêcher la vérité de sortir.
Le film implique que le cas du « Boston Strangler » n’a pas été résolu parce que plusieurs meurtriers ont pris le surnom au fil des ans. Le film insiste sur l’idée qu’une « identité singulière » est une option plus sûre pour le public que la reconnaissance de la vérité sur la violence à l’égard des femmes.
Le commentaire « Boston Strangler » essaie de faire sur la façon dont une « identité singulière » du Boston Strangler en tant que maniaque psychopathe est une option plus sûre pour le grand public harcelé que de reconnaître la vérité fondamentale sur la façon dont la violence d’un homme tuant une femme a malheureusement produit avec une régularité alarmante est intéressant et incisif.
Malgré l’absence de fermeture, Loretta continue d’être journaliste médicale primée au Boston Globe, couvrant la crise du VIH / sida dans les années 1980. Elle a divorcé de James et Jean est resté son ami proche. George Nassar est toujours en prison et est l’un des rares individus encore en vie associés à l’affaire.
L’affaire « Boston Strangler » n’est résolue ni dans le film ni dans la réalité. Le film met l’accent sur la théorie des meurtriers multiples prenant le surnom de Boston Strangler, commettant les crimes pour justifier leurs propres fins. Le film offre un portrait convaincant de la poursuite journalistique de Loretta McLaughlin de la vérité et de la corruption et de la dissimulation qu’elle découvre en cours de route.
En savoir plus: Critique du film Boston Strangler
0 commentaire